Nyt studie: Udåndet damp forsvinder i løbet af sekunder

En ny peer-reviewed undersøgelse offentliggjort i den prestigefyldte journal “Nicotine & Tobacco Research” viser, at udåndede e-damp partikler faktisk er flydende dråber, som fordamper inden for få sekunder.

“Der blev ikke registreret nogen akkumulering af partikler i lokalet efter forsøgspersonerne dampede. Dette viser os, hvor fundamentalt forskellige udåndede e-damp partikler er i sammenligning med de partikler der frigives ved rygning af konventionelle cigaretter, hvor sidstnævnte “hænger” i luften i længere perioder,”– siger dr. Grant O’Connell, Corporate Affairs Manager hos Fontem Ventures og seniorforfatter af undersøgelsen.

Forskningen er en af de første detaljerede undersøgelser, der er udført for at undersøge de dynamiske egenskaber ved udåndede e-damp-aerosol partikler.

Undersøgelsen med titlen Characterisation of the Spatial and Temporal Dispersion Differences between Exhaled e-cigarette mist and Cigarette Smoke, (Karakterisering af de rumlige og temporale dispersionsforskelle mellem udåndet e-cigaret-damp og cigaretrøg) er et samarbejde mellem Kaunas Universitet for Teknologi i Litauen, EMPA (Schweiziske Forbundne Laboratorier for Materialevidenskab og Teknologi), ETH Zürich (Schweiz Federal Institute of Technology) og Fontem Ventures.

Under undersøgelsen anvendte daglige dampere kommercielt tilgængelige lukkede og åbne e-damp-systemer, mens forskere målte partikelkoncentrationer i den omgivende luft.
I modsætning til cigaretrøg, observerede forskerne et hurtigt forfald og fordampning af de flydende aerosoldråber med niveauer, der vender tilbage til baggrundsniveau inden for få sekunder.

“Udåndede e-damp-aerosolpartikler har en anden kemisk sammensætning sammenlignet med cigaretrøg, og her viser vi, at de fysiske egenskaber også er signifikant forskellige. Disse data føjer til den voksende mængde af beviser for, at det er usandsynligt at dampning indendørs kan udgøre et problem for luftkvaliteten”, sagde Dr. O’Connell.

For både e-dampprodukter og konventionelle cigaretter blev partikelkoncentrationerne registreret efter hvert sug i samme størrelsesorden. For e-dampprodukter falder partikelkoncentrationen dog tilbage til baggrundsværdien inden for få sekunder; for konventionelle cigaretter steg den med successive sug, først tilbage til baggrundsniveau efter 30-45 minutter.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-07/fv-eep072018.php

Læs hele studiet her:

https://academic.oup.com/ntr/advance-article/doi/10.1093/ntr/nty121/5040053

The post Nyt studie: Udåndet damp forsvinder i løbet af sekunder appeared first on DADAFO.

CDC: Ingen farlige emissioner fra e-damp

*** GODT NYT FRA USA ***

Den amerikanske stats “Center for Disease Control and Prevention – CDC” (Center for Sygdomskontrol og Beskyttelse), har lavet en indendørs arbejdsklimaundersøgelse i en damp-shop.

Undersøgelsen forløb over flere dage. De tog luftprøver rundt omkring i lokalerne, samt direkte ved medarbejderne. Medarbejderne dampede alle. Der blev også taget prøver fra overfladerne i butikken, via aftørring/wipes af bord- og vægoverflader m.m.

CDC kunne konkludere:

De fandt INGEN emissioner i luften i lokalerne, som lå over de tilladte indendørs arbejdsmiljø grænseværdier!

Dermed sagt – at der ikke var grund til at forbyde e-dampning i dampbutikken, siden der ikke var skadelige stoffer i luften i bekymrende mængder, på trods af at de ansatte og kunderne dampede!

CDC har dermed “blåstemplet” dampen, og der kan dermed ikke være tale om “passiv damp” eller direkte skade ved passiv inhalation af udåndet damp, ifølge USAs grænseværdier for inhalation af indendørs luft.

At undersøgelsen er foretaget i en dampbutik, hvor både ansatte og mange kunder damper i løbet af dagen, giver også grund til at genoverveje evt. dampforbud der er eller evt. vil blive gennemført i andre sammenhænge i bl.a. Danmark og Europa.

Læs hele undersøgelsen fra CDC her:

https://www.cdc.gov/niosh/hhe/reports/pdfs/2015-0107-3279.pdf

The post CDC: Ingen farlige emissioner fra e-damp appeared first on DADAFO.

Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og opdateret vejledning

SKAL DU REJSE MED FLY PÅ FERIE? OG SKAL DU HAVE DIT DAMPGREJ MED?

*** Opdateret 29.05.2018 ***

Skal du ud at rejse med fly, skal du gennem sikkerhedskontrollen i lufthavnen – og her gælder nogle bestemte regler der er udstukket af IATA. De fleste lufthavne tillader, at du medbringer dit e-grej og væsker ombord på flyet, dog er der nogle forholdsregler som du bør tage, inden du (nogenlunde) sikkert, kan medbringe dit e-grej og væsker:

1. Check reglerne for det land du skal til – Enkelte lande har meget strenge regler ang. damp, hvor du kan risikere fængselsstraf eller meget høje bøder, hvis du indfører damp-grej eller damper offentligt. Dette er specielt gældende for bl.a. Thailand, men der er også andre lande, hvor e-damp er forbudt på linje med hårde stoffer.

2. Løse batterier og mods med indbygget batteri SKAL i håndbagagen – opbevares separat og enkeltvis evt. i en batterikasse, så kortslutninger undgås.

3. E-væske pakkes i en plastpose – enten i kufferten eller i håndbagagen. Vær opmærksom på, at du under ingen omstændigheder må have e-væske i flasker der kan rumme over 100 ml, hvis du har væsken med i håndbagagen. E-væsker skal, sammen med andre væsker, opbevares i en genlukkelig plastpose, og du må i alt max. have 1 liter væske/flydende med ombord på flyet, alt inkl.
Hvis dine væsker bærer et “advarselssymbol” s.s. et dødningehoved, kan nogle lufthavne konfiskere din væske, selvom væsken er lovlig og under 20 mg/ml. Du kan enten pakke væsken ned i den indcheckede bagage, omhælde væsken til en anonym flaske eller fjerne advarselsmærkaten.

Uddrag fra Billund Lufthavns hjemmeside - hvor de forklarer at e-væsker/flasker, med advarsler ikke er tilladt at medbringe. Uddrag fra Billund Lufthavns hjemmeside – hvor de forklarer at e-væsker/flasker, med advarsler ikke er tilladt at medbringe. Eksempler på generelle faresymboler. Det er specielt symbolet for Eksempler på generelle faresymboler. Det er specielt symbolet for “Akut Giftig”, som kan medføre konfiskering og destruktion af e-væsker i lufthavnenes Security.

4. Tanke kan ofte lække pga. forskelle i lufttrykket i flyets kabine. Det er bedst at have enten helt fuld tank eller helt tom tank. Fuld tank opbevares bedst stående på hovedet i en tæt plastpose, evt. med køkkenrulle viklet omkring tanken

5. Det er for det meste problemfrit at få damp-grej med gennem sikkerhedskontrollen i de fleste lande, men igen – check punkt 1 ovenfor. Får du spørgsmål, svarer du ganske enkelt at “det er damp-grej/udstyr” (Engelsk: Vaping mod/e-cigarette – Tysk: Dampfer Mod/E-zigarette)

6. Husk oplader, ekstra coils, et ekstra mod eller tre, ekstra batterier, et par ekstra tanke og rigeligt med e-væske. Det er ikke sikkert, at det er let at købe damp-grej der hvor du rejser hen.

7. Husk – at dampe på flyet er sidestillet med at ryge – Med andre ord er det ikke smart at dampe på flyet – det kan resultere i store bøder, og at flyet evt. må nødlande…

Hav en god tur – og kom sikkert hjem igen!

The post Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og opdateret vejledning appeared first on DADAFO.

VapeScreens™ – det nyeste fra USA

*** BREAKING NEWS ***
VapeScreens™ – det nyeste fra USA – NO MORE SMOKE-SCREENS AND MIRRORS

Kort forklaring: En væskeproducent har opfundet en e-væske, hvis damp er komplet usynlig – med mindre man har taget et par specielle solbriller på – nemlig VapeScreens™.

Solbrillerne er behandlet med en speciel nano-overflade, der afslører dampens vandpartikler i luften, og gør de store dampskyer synlige. Har man ikke brillerne på, vil det se ud som om personen der står foran dig og damper, blot tager en dyb vejrtrækning og puster ud.

Den tilhørende e-væske er tilmed duftfri – men har alligevel en fantastisk smag for personen der damper.

Nu kan du f.eks. gå på gaden, sidde på kontoret, i toget/bussen eller midt i Folketingssalen og dampe – og INGEN kan se eller lugte det – med mindre man har købt sig et par VapeScreens™-briller, der åbenbarer den skinbarlige sandhed.

Førende danske forskere og politikere har allerede været ude med advarsler, og fordømmer produktet i samtlige danske medier og dagblade:

“Vi kan jo ikke se, hvad der er i luften… Der kan jo være alskens små forurenende partikler i luften, som vi så alle får i vores lunger…”

“Det er bekymrende – hvis røgen [red.: dampen] er usynlig, så er vi helt sikre på at den kun kan være endnu mere skadelig…”

“Jeg er lamslået – Det er jo bare endnu en gimmick fra Tobaksindustrien, for at få de unge til at se seje ud med sådan nogle solbriller…”

“Hvis man hverken kan se eller lugte det – så kan vi som politikere jo ikke sætte hårdt ind overfor det? Hvordan skal Politiet kunne opretholde lov og orden?”

”Vi ved ikke nok om de solbriller. De kan jo være produceret i en beskidt baggård i Kina, og vi har stærke belæg for, at brugen af solbriller er en direkte gateway til briller med styrke.”

”Det er tidligere påvist at mus, som er blevet udstyret med solbriller med nano-overflade i kortere tid, får større tendens til øjeninfektioner, har nedsat antibakterielt forsvar i øjenhulerne og en højere dødelighed, når de udsættes for virus.”

Det er firmaet PARRALINS der står bag produktet og dets udvikling, og allerede nu spås firmaet en stor fremtid indenfor både damp- og solbrillebranchen. For nogle årtier siden, var det også PARRALINS der opfandt røntgen-brillen, der kunne se gennem folks tøj.

VapeScreens™ og den tilhørende usynlige e-væske kan købes i de førende danske dampbutikker efter den 1. april 2018.

The post VapeScreens™ – det nyeste fra USA appeared first on DADAFO.

Referat fra DADAFOs generalforsamling, 18.03.2018

Fik du ikke muligheden, for at deltage i DADAFOs generalforsamling, der i år blev afholdt den 18.03.2018 – på KulturØen i Middelfart – så læs referatet – og du kan altid gense hele generalforsamlingen på video:

Klik HER: Link til video-stream fra DADAFOs Generalforsamling 2018

Referatet kan downloades og læses HER: Referat fra DADAFOs Generalforsamling 2018

The post Referat fra DADAFOs generalforsamling, 18.03.2018 appeared first on DADAFO.

Kræftens Bekæmpelse: E-cigaretter er uden tvivl mindre farlige end cigaretter

En gennemgående overskrift i dagens aviser (30.01.2018) har været en udmelding fra Kræftens Bekæmpelses projektchef for tobaksforebyggelse, Niels Them Kjær, der udtaler at:

“E-cigaretter uden tvivl er mindre farlige end cigaretter”.

DADAFO – Dansk e-Damper Forening – har gennem det sidste år afholdt en del “kaffemøder” med Kræftens Bekæmpelse, for at finde frem til punkter hvor vi indbyrdes var enige og uenige – og med tiden er der blevet flere punkter, som begge parter er helt enige om. Bl.a. at e-damp er langt mindre skadelig end rygning af tobakscigaretter.

DADAFOs formand, Kim Dabelstein Petersen og holdet bag ham, har været positive og løsningsorienterede – i tilgangen til dialogen med Kræftens Bekæmpelse. I bund og grund forsøger begge foreninger, at reducere den skade som tobaksrygning kan påføre rygere – og nogle ting er Kræftens Bekæmpelse og DADAFO fortsat uenige om. Men – dagens udmelding fra Kræftens Bekæmpelse, tyder på at der er et “skifte i vejret på vej”.

DADAFO ser frem til en fortsat god dialog og vidensdeling med Kræftens Bekæmpelse…

“Kræft og damp hænger ikke sammen…”

Det engelske “Cancer Research UK” (den engelske søsterorganisation til Kræftens Bekæmpelse) har ligeledes i dag skrevet denne gennemgang af de seneste “skræmme-historier”, ang. et studie der forsøger at linke damp til potentiel udvikling af kræft:

“Overskrifter der siger, at damp (måske) er kræftfremkaldende er kraftigt vildledende…”   Læs hele gennemgangen fra CRUK her:   http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2018/01/30/headlines-saying-vaping-might-cause-cancer-are-wildly-misleading/ Indtil videre har følgende aviser/medier skrevet om dagens historie/udmeldingen fra Kræftens Bekæmpelse:

EkstraBladet:
https://ekstrabladet.dk/nationen/kraeftens-bekaempelse-e-cigaretter-er-uden-tvivl-mindre-farlige-end-cigaretter/7018066

BT:
https://vafo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/520207

Berlingske:
https://www.b.dk/nationalt/nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse

Jyllands-Posten:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE10257289/nyt-ecigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/

Kristeligt Dagblad:
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse

MetroXpress:
https://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/19441207

Jyske Vestkysten:
https://www.jv.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/2581449

Vejle Amts Folkeblad:
https://vafo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/520207

Horsens Folkeblad:
https://hsfo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/152340

 

 

 

 

The post Kræftens Bekæmpelse: E-cigaretter er uden tvivl mindre farlige end cigaretter appeared first on DADAFO.

KORREKTION UDBEDES ØJEBLIKKELIGT

Åbent brev til Pressebureauet Ritzau, TV2 Nyhederne, EkstraBladet, Berlingske Business m.fl.: Problemet bliver beskrevet nedenfor ang. tre af de artikler som brugte Ritzaus pressemeddelelse, desværre kender vi ikke Ritzaus oprindelige overskrift:   TV2 Nyhederne skriver: http://nyheder.tv2.dk/business/2018-01-25-myndigheder-gar-imod-tobaksgigant-cigaret-klon-er-ikke-mindre-skadelig (Oprindelig overskrift: Myndigheder går imod tobaksgigants e-cigaret – Den er ikke mindre skadelig) EkstraBladet skriver: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/usas-sundhedsmyndigheder-undsiger-gigants-cigaret-klon/7012387 (Oprindelig overskrift: USAs sundhedsmyndigheder undsiger gigants e-cigaret)

Berlingske Business skriver: https://www.business.dk/oekonomi/usas-sundhedsmyndigheder-undsiger-gigants-cigaret-klon (Oprindelig overskrift: USAs sundhedsmyndigheder undsiger gigants e-cigaret)   Berlingske Business tager prisen for de fleste og største fejl – da de både beskriver iQOS som værende en e-cigaret – og på artiklens foto vises en person der ryger en normal tobakscigaret – forvirringen er total! Anvender personen på billedet en e-cigaret, en iQOS eller ryger vedkommende en normal tobakscigaret?   Artiklerne omhandler et amerikansk panels udtalelse, i forbindelse med en ansøgning ang. salg og markedsføring af et nyt, alternativt tobaksprodukt. I artiklerne blev iQOS oprindeligt beskrevet som en e-cigaret, og dette er direkte forkert.

iQOS er IKKE en e-cigaret iQOS som er produktet fra PMI (Philip Morris International) er IKKE en e-cigaret, men derimod et Heat-not-Burn (HnB) produkt, som opvarmer tobak og danner en aerosol af dette.   E-cigaretter derimod opvarmer en væske (kaldet e-væske) – som ikke indeholder et eneste gram tobak. E-væskerne kan indeholde nikotin; men selve indholdet af nikotin, gør ikke automatisk noget til et tobaksprodukt.   E-cigaretter ER mindre farlige end cigaretter, og de er så meget mindre farlige, at det er direkte uansvarligt at skrive at de er lige så/eller mere farlige end tobakscigaretter.   Amerikanske “National Academy of Sciences” udgav i denne uge en mere end 600 sider lang rapport som undersøgte e-cigaretter, og de konstaterede at e-cigaretter er LANGT MINDRE FARLIGE end cigaretter!   http://nationalacademies.org/hmd/Reports/2018/public-health-consequences-of-e-cigarettes.aspx   Både Public Health England og Royal College of Physicians i Storbritannien har undersøgt e-cigaretter, og kommer samstemmende frem til at e-cigaretter er MERE end 95% MINDRE farlige end cigaretter:   https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review   https://www.rcplondon.ac.uk/news/promote-e-cigarettes-widely-substitute-smoking-says-new-rcp-report   Når I / medierne nu skriver at de er ikke er sundere end cigaretter, så risikerer I at sætte menneskeliv i risiko – enten ved at I får rygere til ikke at prøve e-cigaretter, og dermed fortsætte mod deres død, eller få dampere til at gå tilbage til tobakscigaretterne!   Så vær venlige at rette jeres pressemeddelelse og sende rettelsen ud til redaktionerne, så vi ikke fremover skal bruge dyrebar tid på at få disse åbenlyse fejl rettet. Det er også i jeres interesse at fremtidige artikler bliver videregivet korrekt!   Med venlig hilsen   Formand – Kim Dabelstein Petersen DADAFO – Dansk e-Damper Forening   NB: Reuters International – bragte nyheden på en noget mere gennemtænkt og korrekt måde:   https://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-pmi/u-s-panel-deals-blow-to-philip-morris-tobacco-device-idUSKBN1FE2IQ   Fotos: Screendumps af de fejlagtige, misvisende og vildledende overskrifter og foto. Forvirringen er total…

Der er åbenbart stor forvirring i medierne generelt, ang. hvad der i virkeligheden skete for PMI’s (Philip Morris International) iQOS produkt – via ”The Tobacco Products Scientific Advisory Committee”, TPSAC – i går (den 25.01.2018)Først og fremmest – skal vi endnu en gang slå helt fast – at iQOS IKKE er en e-cigaret – eller en e-damper. iQOS og e-cigaretter er to vidt forskellige produkter.

TPSAC er et uafhængigt panel, der bl.a. rådgiver og kommer med forslag til det amerikanske “Food and Drugs Administration”, FDA – i spørgsmål der har med tobaksprodukter at gøre.

TPSAC rådgiver og vejleder bl.a. i forbindelse med nye lav-risiko tobaksprodukter s.s. snus og andre alternative tobaksprodukter, der gerne vil ind på det amerikanske marked. Panelet består af ni eksperter på tobak og dets sundhedsmæssige virkninger.

Det vigtigste fokus er, at panelet er uafhængigt. Panelet er IKKE bestående af ansatte eller officielle personer hos FDA.

TPSAC panelet har gennemgået materiale fra PMI, som er en del af deres ansøgning om markedsføring af deres produkt iQOS på det amerikanske marked. Materialet fra PMI gik bl.a. ud på, at iQOS skulle være mindre skadelig at anvende, end rygning af tobakscigaretter.

TPSAC panelet mente, at dele af PMIs ansøgningsmateriale ikke entydigt kunne konkludere, at der ved brug af produktet var lavere risiko eller bedre helbred – og panelet tvivlede på hvor vidt iQOS kunne overbevise/medvirke til at voksne rygere helt skiftede tobakscigaretterne ud med iQOS-produktet.

I en 8 mod 1 afstemning medgav panelet dog, at “den opvarmede tobaksenhed” – som Philip Morris ønsker at markedsføre, faktisk “reducerer kroppens eksponering for skadelige eller potentielt skadelige kemikalier”. Dermed har panelet indirekte erkendt, at iQOS ikke er lige så skadelig som rygning af tobakscigaretter.

Men da panelet blev bedt om at bedømme, om denne reduktion af skade, ville betyde bedre og øget sundhed for rygere, der skiftede til det nye produkt, udtalte panelet at de ikke var overbevist af PMIs forskningsresultater.

Panelets udtalelser er ganske enkelt anbefalinger. FDA er ikke forpligtet til at følge panelets anbefalinger – og desuden gik PMI’s ansøgning ud på at markedsføre iQOS som et sikrere alternativ til tobakscigaretter. PMI har en separat ansøgning ang. salg af produktet.

Hvis man skal skære ind til kernen – så tog FDA ikke en eneste beslutning i går (den 25.01.2018) – FDA modtog blot en anbefaling fra en gruppe af vejledere, som FDA kan tage med i deres overvejelser, når de skal tage den endelig beslutning.

FDAs kommissær Scott Gottlieb er i sin fulde ret til at give PMI ret i – at iQOS er et produkt der indebærer lavere risiko for forbrugerne, sammenlignet med rygning af tobakscigaretter – og FDA kan også frit vælge, at lade PMI sælge produktet som et langt mindre skadeligt produkt – sammenlignet med tobakscigaretter.

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-fda-safer-cigarette-20180125-story.html

The post KORREKTION UDBEDES ØJEBLIKKELIGT appeared first on DADAFO.