Indlæg

Udgivet den

Over 50.000 gange LAVERE risiko for at udvikle kræft med e-damp

By DADAFO

*** BREAKING NEWS ***

Risikoen for at udvikle kræft via e-damp [e-cigaretter] er over 50.000 (HALVTREDS-TUSIND) gange MINDRE – end risikoen for at udvikle kræft via tobaksrygning.

Ny forskning fra et italiensk forskerhold, anslår nu at risikoen for at udvikle kræft via e-damp er OVER 50.000 gange MINDRE, end ved rygning af tobakscigaretter.
Dvs. at e-damp er en kraftig reduktion i risiko – hvis man fortsat ønsker at nyde nikotin og bevare følelsen af at ryge:

(Oversat fra artikel skrevet af dr. Konstantinos Farsalinos​)

http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2017/258-cancer

“Kort tid efter en undersøgelse i “Tobacco Control” identificerede en meget lav kræftrisiko fra e-cigaretter sammenlignet med tobakscigaretter, forsøgte en ny undersøgelse af italienske forskere at beregne risikoen for e-cigaret eksponering (e-damp) og anvendte en sammenlignet med tobaksrygning.

Forfatterne brugte målinger af partikelstørrelse og massefordeling. Men i modsætning til det videnskabeligt fejlbehæftede argument, at kun antal partikler og størrelse er vigtige, beregnede de risikoen ved hjælp af aerosolens [dampens] sammensætning og partikler ved brug af litteraturdata.

E-cigaretter viste sig at eksponere til ca. 100 gange højere partikelformigt stof-10 μg (PM10) sammenlignet med rygning. De fanatiske tilhængere af partikelstof-teorien (som er en total fejlfortolkning af videnskaben og bør betragtes som sladder frem for en seriøs videnskabelig debat) ville sige, at e-cigaretter vil øge kræftrisikoen med 100 gange sammenlignet med rygning.

Den omhyggelige vurdering af aerosolens [dampens] sammensætning af e-cigaretter viste imidlertid, at kræftrisikoen for e-dampere er ca. 5 størrelsesordninger lavere i forhold til rygning. For at være helt præcis, identificerede de en 57.000 gange (tusind) lavere overskydende levetidskræftrisiko (ELCR) fra e-damp i forhold til rygning.”

Læs mere om studiet her:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021850217301155

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Over 50.000 gange LAVERE risiko for at udvikle kræft med e-damp

Udgivet den

Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og vejledning

By DADAFO

SKAL DU REJSE MED FLYVER PÅ FERIE? OG SKAL DU HAVE DIT DAMPGREJ MED?

Skal du ud at rejse med fly, skal du gennem sikkerhedskontrollen i lufthavnen – og her gælder nogle bestemte regler der er udstukket af IATA. De fleste lufthavne tillader, at du medbringer dit e-grej og væsker ombord på flyet, dog er der nogle forholdsregler som du bør tage, inden du (nogenlunde) sikkert, kan medbringe dit e-grej og væsker:

1. Check reglerne for det land du skal til – Enkelte lande har meget strenge regler ang. damp, hvor du kan risikere fængselsstraf eller meget høje bøder, hvis du indfører damp-grej eller damper offentligt. Dette er specielt gældende for bl.a. Thailand, men der er også andre lande, hvor e-damp er forbudt på linje med hårde stoffer.

2. Løse batterier og mods med indbygget batteri SKAL i håndbagagen – opbevares separat og enkeltvis evt. i en batterikasse, så kortslutninger undgås.

3. E-væske pakkes i en plastpose – enten i kufferten eller i håndbagagen. Vær opmærksom på, at du under ingen omstændigheder må have e-væske i flasker der kan rumme over 100 ml, hvis du har væsken med i håndbagagen. E-væsker skal, sammen med andre væsker, opbevares i en genlukkelig plastpose, og du må i alt max. have 1 liter væske/flydende med ombord på flyet, alt inkl.
Hvis dine væsker bærer et “advarselssymbol” s.s. et dødningehoved, kan nogle lufthavne konfiskere din væske, selvom væsken er lovlig og under 20 mg/ml. Du kan enten pakke væsken ned i den indcheckede bagage, omhælde væsken til en anonym flaske eller fjerne advarselsmærkaten.

4. Tanke kan ofte lække pga. forskelle i lufttrykket i flyets kabine. Det er bedst at have enten helt fuld tank eller helt tom tank. Fuld tank opbevares bedst stående på hovedet i en tæt plastpose, evt. med køkkenrulle viklet omkring tanken

5. Det er for det meste problemfrit at få damp-grej med gennem sikkerhedskontrollen i de fleste lande, men igen – check punkt 1 ovenfor. Får du spørgsmål, svarer du ganske enkelt at “det er damp-grej/udstyr” (Engelsk: Vaping mod/e-cigarette – Tysk: Dampfer Mod/E-zigarette)

6. Husk oplader, ekstra coils, et ekstra mod eller tre, ekstra batterier, et par ekstra tanke og rigeligt med e-væske. Det er ikke sikkert, at det er let at købe damp-grej der hvor du rejser hen.

7. Husk – at dampe på flyet er sidestillet med at ryge – Med andre ord er det ikke smart at dampe på flyet – det kan resultere i store bøder, og at flyet evt. må nødlande…

Hav en god tur – og kom sikkert hjem igen!

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og vejledning

Udgivet den

Er passiv damp uskadelig? Hvad siger forskningen?

By DADAFO

Den amerikanske stats “National Institute for Occupational Health and Safety” (NIOSH) – (Arbejdstilsynets Helbreds- og Sikkerhedstjeneste) – har været på besøg i damp-butikker, hvor både ekspedienter og kunder dampede kraftigt løs.

Der var tale om “ekstreme forhold”, hvor dampen lå tykt i luften, og hvor den smule ventilation der var i butikkerne, ikke kunne følge med.

Rummet var altså dårligt ventileret – og NIOSH ville derfor gerne vide hvor store (og farlige) koncentrationer der var i luften i disse butikker – af bl.a. følgende stoffer:

• Formaldehyd
• Acetaldehyd

Samt bl.a. tre stoffer, som man forbinder med “popcorn-lunger”
• Diacetyl
• Acetoin
• Acetyl propionyl m.fl.

Og – hvad fandt NIOSH så frem til?

Skal damperne, vores venner, vores familie, vores kolleger m.fl. være bange for at opholde sig i nærheden af personer der damper?

Udsætter damperne andre mennesker for “farlige mængder af potentielt kræftfremkaldende stoffer” og dampe der irriterer og skader luftvejene?

Undersøgelserne konkluderede entydigt, at luften i en dårligt ventileret dampbutik, hvor der blev dampet tykt … var at sammenligne med luftens sammensætning i et gennemsnits amerikansk hjem – dvs. der var INGEN forskel på “ren luft” og luften i en tildampet dampbutik!

VOILA! There you have it..

Undersøgelserne fra NIOSH (Test nr. 2) og fra California Department of Public Health (Test nr. 1) viser samstemmende, at indholdet af potentielt farlige stoffer i luften var langt under grænseværdierne for “ren luft”.

Læs mere her:

Test nr. 2 (NIOSH) – foretaget i en dampbutik:

http://tobaccoanalysis.blogspot.dk/2017/05/government-testing-of-another-vape-shop.html

Test nr. 1 (CDPH) – ligeledes i en dampbutik:

http://tobaccoanalysis.blogspot.dk/2017/05/vape-shop-air-sampling-by-california.html

Hvad sker der så i Danmark?

Og – herhjemme undersøges mængden af potentielt farlige stoffer i dampen også – via forsøg ledet af læge/professor Torben Sigsgaard ved Institut for Folkesundhed på Aarhus Universitet.

DADAFO venter stadig på de endelige resultater fra den danske undersøgelse, men de præliminære resultater viser at én enkelt testperson fik “trykken for brystet” og “skulle holde en hoste tilbage”.

DADAFO er spændte på at se, om man finder videnskabelig evidens for denne reaktion eller om det, som amerikanernes undersøgelse peger på, er ren nocebo.

DADAFO frygter at man godt nok finder spor af “problematiske stoffer” – men at disse er langt under grænseværdierne for luft – og herefter “glemmer toksikologiens hovedregel” (det er ikke tilstedeværelsen men mængden der afgør et stofs toksicitet) og herefter konkluderer at “damp bør bandlyses i offentligheden – og sidestilles med tobaksrygning – på trods af, at der grænseværdierne ikke har været overskredet.

Læs mere om Torben Sigsgaards forsøg her:

http://www.forsoegsperson.dk/show_ad.php?showit=2045&add=posted

http://politiken.dk/viden/art5575089/Test-af-den-ufarlige-e-damp%C2%BBDet-giver-en-trykken-for-brystet%C2%AB

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2017-03-19-gorm-er-forsoegsperson-skal-teste-om-e-cigaretter-er-farlige

Lugten/duften af den udåndede damp, kan selvfølgelig være en smagssag om man kan lide eller ej – men flere og flere tests viser nu, at hvis man vil forbyde damp indendørs eller på offentlige steder – så kan man lige så godt også forbyde fodsved, armsved, parfume, dårlig ånde og lugten af kage på kontoret…

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Er passiv damp uskadelig? Hvad siger forskningen?

Udgivet den

Den 7. juni 2017 ændres alt…

By DADAFO

“Loven om elektroniske cigaretter m.v.” – trådte allerede i kraft for snart et år siden – den 7. juni 2016 – og der har nu været en overgangsperiode på op til ét år, inden alle producenter og forhandlere skal have rettet ind – så alle produkter der sælges SKAL være anmeldt hos Sikkerhedsstyrelsen – OG produkterne SKAL leve op til reglerne i TobaksProduktDirektivet – og den danske “Lov om elektroniske cigaretter m.v.”.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=180119

Det er bl.a. kravet om max. tankstørrelse på 2 ml. – max. nikotinindhold i væsker på 20 mg/ml – samt max. 10 ml. indhold i “genopfyldningsflasker”.

Fra og med den 7. juni 2017 må der KUN sælges produkter, som forinden er anmeldt til SIkkerhedsstyrelsen. Dvs. alle produkter der IKKE er anmeldt – og som ikke overholder kravene i loven, vil være ulovlige at sælge fremover.

Fortsætter man som forhandler/producent/distributør med at sælge produkter der ikke er anmeldt i Danmark, kan det give store bødestraffe (Læs kapitel 12 i “Loven og elektroniske cigaretter m.v.)

Som forbrugere må vi fortsat anvende udstyr der er produceret og købt før den 7. juni 2017 – og forhandlere må sælge “gammelt” udstyr indtil den 7. juni 2017. Det har forhandlerne haft ét år til – at få solgt de varer, som ikke efter den 7. juni overholder kravene i loven/regulativet.

Så – som sådan er der intet nyt i det – men vi nærmer os med hastige skridt skæringsdatoen, hvor mange af de produkter som vi anvender med stor succes SKAL være taget ned af hylderne i forretningerne.

Hvad er problemet så?

Problemet er, at rigtigt mange forventer at de produkter som de anvender – og som de har købt igennem længere tid – STADIG vil være tilgængelige efter den 7. juni… og hvis dette skal være tilfældet – så skal det foregå på en ulovlig måde.

Forhandlere (i Danmark såvel som i andre lande) skal gøre sig til kriminelle – for at give os danske forbrugere de produkter som vi efterspørger – de produkter som virker for os. Alternativt, skal vi “nøjes” med de produkter, som efter den 7. juni 2017 vil være tilladt at sælge lovligt.

Følg med i hvilke produkter der er anmeldt hos Sikkerhedsstyrelsen – produkter som lovligt må sælges i Danmark:

http://e-cigaretregler.dk/da/anmeldte-produkter

Der er tale om ret så kraftige stramninger – der gør at – “alt hvad vi troede vi vidste” – vil være ændret drastisk fra den dato.

Der er endnu ingen standarder for produkterne på plads – så umiddelbart kan de fleste produkter forsøges anmeldt – med risiko for, at anmeldelsesgebyret på ca. 37.000 kr. pr. produkt er spildt, når standarderne bliver indført. Og – det er der ikke ret mange producenter der tør tage chancen med…

Og på samme tid er det fortsatte salg af tobakscigaretter stadig lovligt – et produkt som vi med sikkerhed kan sige ER skadeligt for en persons helbred.

Og på samme tid, er f.eks. snus ulovligt at sælge i Danmark – et produkt som VI VED medfører en reduceret fare for forbrugernes helbred.

DADAFO vil nu holde op med at råbe “ULVEN KOMMER”
– for den er her allerede
– og den har været her i lang tid…
Spørgsmålet er bare, om vi kan SE ulven
– og om vi er bange for den?

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Den 7. juni 2017 ændres alt…