Kategori: Udenlandske medier

By DADAFO

Når jeg går i gaderne i New York ser jeg flere og flere mennesker bruge e-cigaretter. Jeg ser dem nyde deres e-cigaretter uden for barer eller mens de går ned af gaden, og det er nemt at forestille sig, at disse e-cigaretter har erstattet deres tidligere form for tobaksindtag – cigaretter.

Jeg føler med det samme en form for solidaritet med disse folk. Jeg har mit eget lange komplicerede forhold med cigaretter. Jeg har prøvet alt for at bryde min vane. Jeg har prøvet både nikotinplaster og nikotintyggegummi. Jeg har prøvet hypnose og også Wellbutrin tabletter. Ud af alle disse erstatninger og strategier, så har jeg været mest optimistisk omkring e-cigaretter og e-damp.

Det er opmuntrende så hurtigt e-cigaretter og e-damp er blevet udbredt. Rygere er ikke dumme. Når de bliver tilbudt en sikrere måde til at indtage deres nikotin, så vælger millioner det i stedet. Det faktum, at e-cigaretter kan købes i de fleste butikker betyder, at det er blevet nemt for dem der ønsker at praktisere skadesreducering. Man ser også specialiserede e-damp butikker dukke op overalt i verden. Disse butikker giver tidligere rygere et afslappet sted at hænge ud, et sted hvor de kan prøve forskellige smage, mens de kan snakke med andre der er stoppet med at ryge, og dermed opmuntre til en sundere livsstil.

Men i stedet for at fejre de fantastiske nyheder det er, at millioner nu stopper med at ryge, så ser vi alt for mange inden for sundhedsfeltet og forskellige anti-tobaks organisationer, der går imod e-cigaretter og e-damp. Opportunistiske politikere og anti-tobaks lobbyister ignorerer de beviser der kommer frem om, at e-damp er langt mere sikkert end rygning, og prøver i stedet at sammenligne de to aktiviteter. By efter by indfører de samme love mod e-dampning som de har imod rygning.

Fra New York til Santa Monica i Californien ser vi byer der vedtager lovgivning mod e-dampning i det offentlige rum, inklusiv strande og parker. Beskeden de prøver at sende, er at e-damp er usundt og folk bør ikke udsættes for det. Men hvorfor? Den passive damp er ikke skadelig, men alligevel ønsker de at stigmatisere og begrænse det. Hvis nogen har lyst til at dampe på deres eget kontor, hvorfor skal de ikke være i stand til det?

Andre forbud lurer også i horisonten. Forskellige stater i USA vil kopiere New Jersey og begynde at forbyde salg af e-cigaretter til folk under 21. Hvorfor skal vi afskrække en 20-årig eller endda en 17-årig ryger fra at stoppe med cigaretterne og skifte til e-cigaretter?

Heldigvis er der sundhedsfolk og læger der har tænkt dette igennem. En gruppe af sundhedseksperter trak overskrifter da de sendte et brev til lederen af WHO, og opfordrede dem til at omfavne e-cigaretten som noget der kan redde liv. E-cigaretter ”kan blive en blive en af de mest signifikante sundhedsinnovationer i det 21 århundrede, og kan måske redde hundreder af millioner af liv”, udtalte gruppen.

Anti-tobaks fortalere er blevet så vant til at dæmonisere rygning og så bange for at give sig, at de fører krig mod et produkt er rent faktisk kan opfylde det mål, at man reducerer eller helt eliminerer, at folk ryger. De burde vide bedre end de fleste. De burde vide, at et produkt der kan hjælpe millioner med at stoppe med at ryge bør fejres og omfavnes – ikke begrænses eller stigmatiseres.

Artiklen er oprindeligt skrevet af Tony Newman på engelsk, i den amerikanske netavis Huffington Post. Læs hele den originale artikel her:

http://www.huffingtonpost.com/tony-newman/e-cigarettes-bans_b_5563550.html

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Vi burde fejre e-damp, ikke sidestille det med røg

By DADAFO

For første gang er e-cigaretten inkluderet i NHS’ (National Health Scotland) retningslinjer, for hvordan man bedst kan hjælpe rygere med at kvitte cigaretterne. Dermed er Skotland et af flere lande der nu begynder at erkende e-cigarettens kvaliteter.

Flere og flere landes sundhedsmyndigheder begynder at anerkende e-cigarettens kvaliteter, og nu følger Skotland efter, det skriver den skotske avis The Scotsman. Den engelske regering har gennem længere tid promoveret e-cigaretten grundet dens store popularitet i befolkningen, og utallige engelske forskere og sundhedseksperter bakker også op om den – det har været en af grundene til at der nu er sket et skred hos landet i nord.

Ifølge The Scotsmand, så skyldes skiftet hos National Health Scotland den øgede popularitet som e-cigaretten nyder i hele landet, altså det samme som i England. Tidligere er folk blevet afvist, hvis de ønskede at deltage i rygestopsprogrammer hvor de benyttede en e-cigaret, men det er nu slut. National Helth Scotland understreger, at skiftet også skyldes at fremtrædende forskere på e-cigaret området, alle anbefaler e-cigaretten og mener det er et sikkert alternativ til rygning.

E-cigarettens stigende popularitet, har ført til at tilmeldingerne til de officielle rygestopkurser er faldet drastisk. I 2013 benyttede 103.431 sig af National Health Scotlands officielle rygestopkurser, det var hele 13% mindre end året før – eksperter mener, at faldet skyldes e-cigaretter.

Hele artiklen i The Scotsman kan læses her:

http://www.scotsman.com/news/health/health-experts-back-e-cigarettes-to-quit-smoking-1-3437012

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Sundhedseksperter i Skotland støtter e-damp

By DADAFO

I noget der ligner et selvmål for folkesundheden, har et af forgangslandende på røgfri tobak området, Sverige, valgt at forbyde nikotinholdige e-væsker. Det kan også få store konsekvenser for e-damp i hele EU.

En dom i den svenske forvaltningsret kommer til at få store konsekvenser for de svenske e-dampere, for i fremtiden vil alle nikotinholdige e-væsker blive betragtet som lægemidler. Dermed slutter Sverige sig til en ikke særlig køn liste over lande som f.eks. Danmark, Østrig og Belgien, der alle har enorme restrektioner på salget af e-damp produkter, til stor skade for de mennesker der ønsker et mere sikkert alternativ til cigaretter.

I oktober sidste år besluttede Läkemedelsverket, den svenske pendant til Sundhedsstyrelsen, at alle e-væsker indeholdende nikotin skulle være omfattet af et salgsforbud, dette blev dog anket, men er nu har forvaltningsretten taget sin beslutning.

Ifølge Läkemedelsverket, så er deres håb, at denne dom betyder, at der kommer såkaldt mere sikre produkter på markedet – uden at Läkemedelsverket dog yderligere uddyber hvilke produkter, der skulle være mere sikre end dem der allerede er på markedet i dag. Nye produkter ville, som i Danmark, betyde at Läkemedelsverket skulle godkende dem inden for medicinallovgivning, og i mellemtiden må de svenske e-dampere så ryge cigaretter i stedet.

Dommen betyder, at Sverige nu vil rette blikket mod de større importører af e-cigaretter og bl.a. begynde at udstede tilhold, for dermed hurtigt at få blokeret markedet, mens de enkelte kommuner skal føre tilsyn med de mindre butikker. Dommen i Sverige kan også tyde på en ændring i taktikken i EU, da et forbud mod nikotin i tre EU lande, kan betyde at andre lande kan følge trop, uden at følge den generelle EU lovgivning. Det er så at sige, at snige et forbud ind af bagdøren.

Læs mere om det på svensk her:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hardare-restriktioner-for-e-ciggen_3757322.svd

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Sverige forbyder nikotinholdige e-væsker

By DADAFO

Europæiske embedsmænd, uden nogen viden inden for toksikologi, har gennem flere år fejlagtigt klassificeret nikotinholdig e-væske som værende ekstrem giftig. Det mener den engelske brancheforening ECITA, der har fået et anerkendt konsulentbureau til at anbefale en omklassificering.

I flere år har der været stor forvirring om, hvordan e-væsker indeholdende nikotin bør klassificeres under CLP (Classification, Labelling and Packaging), der er det Europæiske klassificeringssystem for stoffer og blandinger. Indtil nu har CLP klassificeringen været enten i gruppe 2, sammen med det ekstremt farlige stof stryknin, eller også har det været i gruppe 3, sammen med det farlige stof formaldehyd.

Grundet denne forvirring, så fik ECITA det anerkendte konsulentbureau inden for toksikologi, BIBRA, til at lave en videnskabelig rapport, der klart skulle vise hvilken gruppe e-væsker indeholdende nikotin rent faktisk skulle placeres i. Rapporten fra BIBRA taler sit tydelige sprog og viser at klassifikationen af e-væsker indeholdende nikotin har været forkert gennem alle årene. Ud fra CLP’s egne regulativer, så er e-væsker med et indhold under 25 mg/ml så uskadelige, at de slet ikke skal klassificeres inden for CLP, mens e-væsker med et indhold på mellem 25 mg/ml – 50 mg/ml skal klassificeres i den mindst skadelige gruppe, sammen med bl.a. opvaskemiddel.

ECITA var overraskede over, at dette blev udfaldet af rapporten, og fik derefter professor Bernd Mayer og professor Riccardo Polosa til at gennemgå rapporten, med BIBRA’s anbefalinger til omklassificering. Professor Bernd Mayer, der er professor og chef for Afdelingen for Farmakologi og Toksikologi ved Karl-Franzens-Universitet i Graz, udtaler i den forbindelse:

”I denne rapport bruger Peter Watts LD50 værdier for nikotin for flere forskellige arter. For udregningen af ATE (Akut Toksisk Estimat) bruger han den bredt anerkendte værdi LD50 for rotter, der er 50 mg/kg. Da LD50 for rotter er generelt accepteret, endda i retssager, og da enhver toksikolog ville følge denne regel, så er Peter Watts udregner helt korrekte.”

Professor Riccardo Polosa, der er professor i intern medicin Universitetet i Catania er heller ikke i tvivl om, at klassificeringen af e-væske indeholdende nikotin har været forkert gennem en årerække, og kommenterer efter at have læst rapporten:

”Efter nøje at have gennemgået udregningerne og verificeringen af den følgende omklassifikation, så står det klar at tilgangen, udregningerne og omklassificeringen i BIBRA rapporten er korrekte.”

Hos DADAFO glæder vi os over ECITA’s grundige arbejde, for at fremme e-damp. Og vi håber på snart at høre nyt om, hvordan forslaget til omklassificering bliver modtaget i EU.

Hele BIBRA’s forslag til omklassificering kan læses her:

http://ecita.org.uk/docs/EU_Classification_of_nicotine_mixtures_acute_oral_and_dermal_toxicity.pdf

 

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Hvor giftig er e-væske egentlig?