Endnu en uvidenskabelig skræmmekampagne imod e-dampen!

By DADAFO

topelement

Så meget kræft giver e-cigaretter - overskriften er taget fra dagens udgave af MetroXpress…

I to af dagens aviser, MetroXpress og netavisen dagens.dk – kan man i dag læse om at e-cigaretter indeholder 10 gange flere kræftfremkaldende stoffer, end der findes i almindelige cigaretter.
I følge en japansk undersøgelse er der efter sigende fundet op imod 10 gange højere niveau af et enkelt stof, nemlig formaldehyd – i dampen fra e-cigaretter – sammenlignet med røg fra alm. cigaretter.
Men hvis man læser efter i den undersøgelse som bl.a. den japanske professor Naoki Kunugita har fået udgivet – så er der i sammenligning med niveauet for formaldehyd i alm. cigaretter – 6 gange (seks) gange mindre formaldehyd i den højeste måling af de 13 forskellige mærker af e-cigaretter (A-M) som blev undersøgt:

Tabel nr. 1 viser, at der i e-cigaret A er 34-35 µg formaldehyd pr. 10 sug af e-cigaretten:

formaldehyde-japan3

Tabel nr. 7 viser målt indhold af formaldehyd i cigaretrøg på 200  µg/cigaret:

formaldehyde-smoke2

E-cigaretforsker og hjertespecialist. dr. Konstantinos Farsalinos, har i dag (27.11.2014) været ude med en hovedrystende forklaring på dagens “skræmmekampagne”:

http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/188-frm-jp

I hans opslag skriver han:

“Det er interessant, at mens alle medier diskuterer karcinogener (i flertal) så nævner teksten kun formaldehyd. Og skal sandheden frem, så er dette “stof som findes i byggematerialer og balsameringsvæsker” faktisk til stede overalt i vores omgivende miljø, i hvert et hus, hver en storby, by og landsby.
Så – al virakken i medierne omhandler dette éne karcinogen, og ikke flere karcinogener. Og igen – overskriften er total misvisende og vildledende, siden de fandt formaldehyd-indholdet til at være 10 gange højere end i alm. cigaretter – i ét ud af 13 testede produkter – dvs. ikke i alle produkter.”

“Selvfølgelig er en diskussion omkring det maksimale indhold af et enkelt stof, videnskabelig upassende. Vi skulle hellere undersøge det gennemsnitlige indhold af formaldehyd i e-cigaret damp. Det japanske forsker-hold viser i tabel 1 (se ovenfor) i kolonne 2 antallet af udtagne prøver, og deres respektive målinger. Det gennemsnitlige indhold af formaldehyd fra alle målingerne er således 4,2 µg per 10 sug. Derfor er det gennemsnitlige indhold af formaldehyd i e-cigaretter 50 gange mindre, sammenlignet med indholdet i cigaretrøg.

“Åbenlyst, så skal vi indse, at når man fokuserer diskussionen omkring ét af de mange karcinogener der findes i tobaksrøg, så vil resultatet være vildledende. Selv hvis e-cigaretter indeholdt tilsvarende eller højere mængder af formaldehyd, så indeholder de ikke majoriteten af de andre giftige og kræftfremkaldende stoffer som er til stede i cigaretrøg. Konklusionen må være, at alt i alt, så er risikoen ved e-cigaretter i sammenligning med tobakscigaretter uhyre minimal. Dette er præcis hvad rygere har brug for (og fortjener) at vide.”

Så – i dagens aviser, kan man nu læse “at det er meget sundere at blive ved med at ryge, hvis man er bekymret for at pådrage sig en kræftsygdom – for der er 10 gange større risiko for kræft, hvis man damper på en e-cigaret”.

Rygere bliver skræmt væk fra at skifte røgen ud med dampen – og de eks-rygere der allerede har skiftet røgen ud med damp – kan vi risikere vender tilbage til at ryge cigaretter igen. Og så spørger vi:

På hvilket grundlag?

Medierne har gentagende gange fået tilsendt en strøm af forskningsresultater og nyheder  vedrørende dampen; forskning som er baseret på uafhængige videnskabelige kilder. Men sjældent vil aviserne/medierne bringe de gode nyheder. Hvorfor vil de ikke det? Taler vi ikke om et produkt som på videnskabelig basis menes at kunne redde (forlænge) livet for flere tusinde danske rygere, hvert eneste år?

MetroXpress og dagens.dk – har viderebragt en usandfærdig nyhed, som har store konsekvenser for danske rygere og e-damperes liv – via en grundløs og ikke gennem researchet skræmmekampagne. Medierne har ikke en gang gidet, at checke facts inden de ukritisk har videreformidlet en artikel, som i bedste fald kan få folk til at ryste lidt på hovedet – og i værste fald fortsætte med at ryge eller droppe dampen, og gå tilbage til tobaksrøgen…

Læs selv de to artikler – og bedøm selv hvem der giver de mest rigtige oplysninger til den danske befolkning – Konstantinos Farsalinos – eller de to danske “aviser”:

Dagens.dk – Forskere advarer: E-cigaretter er ti gange så kræftfremkaldende som almindelig tobak:

http://www.dagens.dk/sundhed/forskere-advarer-e-cigaretter-er-ti-gange-s%C3%A5-kr%C3%A6ftfremkaldende-som-almindelig-tobak

MetroXpress – Ny forskning: Så meget kræft giver E-cigaretter

En ny japansk undersøgelse påstår, at dampen fra e-cigaretter er meget usund:

http://www.mx.dk/viden/videnskab/story/31144275

Så tag jer dog sammen…

Hvis den danske journalist-stand ville bekymre sig om at bruge bare 5-10 minutter på research og fact-checke – i stedet for blot at bruge 10 sekunder på at lave en “copy-paste” artikel – så kunne de have erfaret/researchet sig frem til, at selv den “farligste” af de e-cigaretter der blev testet i den japanske undersøgelse, udledte 6 (SEKS) gange mindre formaldehyd end en alm. tobakscigaret.
Problemet med kun at fokusére på ét stof (formaldehyd) er at man mister fokus på de 4.000 andre stoffer som IKKE findes i en e-cigaret, men som findes i rigelige mængder i alm. tobakscigaretter.
Dissee “artikler” som aviserne har kopieret sig til – kan være med til at flere rygere end ikke vil overveje, om de skal prøve at skifte tobakken ud med e-damp/e-cigaretter – og dermed har journalisterne gjort sig skyldige i overlagt skade.
Der er ikke længere nogen tvivl om, at e-damp er min. 95-99% mindre skadeligt end rygning af alm. tobakscigaretter – og dermed burde det være åbenlyst for enhver, at skiftet til e-damp kun kan være en helbredsmæssig fordel.

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Endnu en uvidenskabelig skræmmekampagne imod e-dampen!

Informationsmateriale om e-damp – til gratis download

By DADAFO

DADAFO har udfærdiget forskellige former for informationsmateriale, der både kan bruges af e-dampere – men som også kan virke som generel information for bl.a. politikere, embedsmænd, sundhedsfagligt personale, beslutningstagere, journalister og medierne generelt.

Der er lavet følgende materiale:

En generel informationsfolder, der kort forklarer omkring hvad e-damp er, og hvad det IKKE er En samling af “myter og skræmmehistorier” – der kort bliver gennemgået. Der er i tidens løb sagt og skrevet meget omkring e-dampen, og denne samling af myter skulle gerne være med til at mane mange af usandhederne og misinformationerne i jorden. En plakat – “Jeg holdt med at ryge, og skiftede til e-damp – fordi …” – DADAFO bad 1600 e-dampere om at give et svar på dette spørgsmål, og på plakaten gives der et repræsentativt udpluk af de mest anvendte svar

Plakat Myter_ARK Myter_Folder DADAFO_informationsfolder_Low

Alt materialet er gratis at downloade og anvende – blot beder vi om at der ikke redigeres eller kopieres i materialerne. Ved viderebringelse og ved offentliggørelse skal DADAFO altid være angivet som kilde til materialet.

Du kan downloade ovenstående foldere og plakaten – klik HER

Brugsretten er åben – men ophavsretten tilhører DADAFO – Dansk e-Damper Forening.

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: Informationsmateriale om e-damp – til gratis download

DADAFO: Ældre kan stoppe med at ryge uden afsavn

By DADAFO

Frem for at presse ældre rygere til at stoppe med at ryge, ved at bruge ineffektive nikotinpræparater og lægemidler, så bør man i stedet tilbyde dem e-cigaretter og kyndig vejledning i brugen af dem. Det er et spørgsmål om øget livskvalitet, mener forbrugerorganisationen Dansk e-Damper Forening (DADAFO).

I Københavns Kommune er hjemmehjælperne nu begyndt at medbringe en taske fyldt med nikotinplastre, tyggegummi og informationshæfter til kommunens ældre, når de er på hjemmebesøg. Det skriver avisen Politiken d. 12/7. Det skyldes et pilotprojekt i kommunen, hvor man ønsker at nedbringe antallet af rygere.

http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/ECE2339269/rygning-er-ikke-laengere-en-privat-sag-for-aeldre-koebenhavnere/

DADAFO stiller sig dog uforstående overfor, at man fra kommunens side ikke medregner de ældres livskvalitet, og den fornøjelse der kan være i at nyde og forbruge nikotin. Frem for at presse de ældre borgere i kommunen, ud i et forbrug af ineffektive nikotinpræparater, der rent faktisk mindsker chancen for at stoppe forbruget af cigaretter, så burde man i stedet forsøge at tilbyde de ældre medborgere e-cigaretter, der har vist sig meget effektive. E-cigaretter er ikke bare en sikker måde at indtage nikotin, men også en måde at kunne bevare livskvaliteten, da man stadig har følelsen og fornøjelsen af at sidde med et produkt, der på mange måder kan minde om det man har været vant til.

Til Politiken udtaler Inge Haunstrup Clemmensen fra Kræftens Bekæmpelse, at ældre mennesker er ganske omstillingsparate, og er klar til at forsøge sig med et rygestop, og det mener DADAFO’s formand, Christian Jakobsen, er en god ide.

”Netop opstillingsparatheden vidner om, at e-cigaretter ville være et glimrende alternativ til fortsat forbrug af cigaretter. Det er nemlig en helt ny måde at tænke rygestop. Man bevarer vanen, men undgår alle de farlige elementer der er i cigaretter. Alle der forsøger sig med e-cigaretter, kender til følelsen af endelig at sidde med et produkt der kan erstatte cigaretterne – endda på en sikker måde,” udtaler han.

Inge Haunstrup Clemmensen udtaler endvidere til Politiken, at man ved at tilbyde ældre mennesker et rygestop ved at benytte konventionelle nikotinpræparater, ikke tager noget fra dem, men i stedet tilbyder dem mere livskvalitet. Men det er medlem af DADAFO’s bestyrelse, cand.scient.san.publ Sarah Jensen, helt uenig i.

”Hvis man i Københavns Kommune virkelig ønsker det godt for kommunens ældre, så bør man oplære kommunens personale i brugen af e-cigaretter således, at de kan rådgive de ældre i hvordan produktet benyttes. Det ville have en fantastisk effekt. Man vil, når man skifter til en e-cigaret, ikke komme til at lide afsavn. Man vil ud over den sundhedsgevinst der er ved at stoppe med at ryge, samtidig få den fordel at man ikke opgiver vanen. Noget af det sværeste ved at stoppe med at ryge, er netop at give afkast på følelsen og fornøjelsen, derfor kan rygestopforsøg være svære og i visse tilfælde føre til symptomer på depression. At benytte en e-cigaret frem for f.eks. nikotintyggegummi er et simpelt spørgsmål om livskvalitet. Og det er essentielt at regne ind i det. Det er i alles interesse.”

Indtil nu har kun 13 borgere taget imod Københavns Kommunes tilbud om rygestop, og kommunen anser dette som en succes, men ifølge DADAFO kunne man benytte kommunens penge langt bedre og med et langt bedre resultat, såfremt man begynder at bruge e-cigaretter som en del af tilbuddet. Til Politiken udtaler Margrethe Kähler fra Ældre Sagen, at det er sværere at stoppe med at ryge jo ældre man er, og jo længere man har røget. Det understreger, ifølge Sarah Jensen, netop problemet med København Kommunes initiativ, og de meget begrænsede muligheder der er for de ældre.

”Videnskabelige undersøgelser viser, at e-cigaretter er ca. tre gange så effektive som de almindelige nikotinpræparater der bliver tilbudt. Det kræver ikke nogen større indsats, at gøre kommunens initiativ langt mere effektivt, hvis blot man valgte at benytte e-cigaretter som et tilbud,” siger Sarah Jensen og tilføjer:

”Det må også være i Ældre Sagens og Københavns Kommunes interesse, at et tilbud som dette indeholder livskvalitet for den enkelte borger. Hvorfor ikke lade et produkt, der beviseligt virker, der beviseligt er langt mindre skadelig, indgå i det tilbud man giver til de ældre? Det er en vindersag for alle parter.”

DADAFO opfordrer dermed til, at hele rygestopstrategien i kommunerne begynder at omfatte e-cigaretter, da den nyeste videnskab klart indikerer, at den mest effektive måde at stoppe med at ryge, er at skifte tobakken ud med e-cigaretter. Samtidig tilbyder forbrugerorganisationen sin viden og hjælp til de kommuner der ønsker et større indblik i, hvilke muligheder og produkter der er tilgængelige for den enkelte kommune, samt stiller sin viden inden for området til rådighed.

This is a post from dadafo.dk - Read the original post here: DADAFO: Ældre kan stoppe med at ryge uden afsavn